В Україні спростили процедуру отримання компенсації за програмою “єВідновлення” для пошкодженого житла, що перебуває у спільній власності.
Про це повідомило Міністерство розвитку громад та територій.
Що змінилося
Раніше отримати компенсацію можна було лише за умови письмової згоди всіх співвласників. Це створювало перешкоди у випадках, коли один із співвласників виїхав, не виходив на зв’язок або не брав участі в утриманні майна, через що тисячі родин не могли скористатися програмою.
Відтепер подати заяву на компенсацію може один із співвласників, і така заява вважатиметься поданою від усіх, якщо інші співвласники не подадуть заперечення протягом 15 днів. У разі відсутності заперечень, комісія ухвалюватиме рішення про надання компенсації.
Отримувач компенсації бере на себе зобов’язання відновити об’єкт відповідно до суми, що зазначена у чек-листі, переліку та обсязі робіт, необхідних для відновлення експлуатаційної придатності об’єкта.
Якщо співвласники не погоджуються, вони можуть подати заперечення до комісії, врегулювати питання шляхом перемовин між власниками або у судовому порядку.
Рішення дозволяє швидше відновлювати пошкоджене житло навіть у ситуаціях, коли отримати згоду всіх співвласників фактично неможливо.
Вільногірський ліцей замовив обрізку дерев | Фото редакції
Вільногірський ліцей №2 уклав договір на послуги з омолодження та видалення дерев на території закладу. Вартість робіт становить майже 110 тисяч гривень, а виконати їх мають до 16 листопада 2026 року.
Згідно з інформацією на платформі Prozorro, місцем надання послуг зазначена адреса ліцею — Вільногірськ, вулиця Садова, 34. Кінцевий строк виконання – до 16 листопада 2026 року.
Закупівлю провели без використання електронної системи.
Переможцем визначили фізичну особу-підприємця Олександра Борисенка з Дніпра. Остаточна пропозиція учасника становить 109 999,93 гривні без ПДВ. На Prozorro зазначено, що договір із підприємцем укладений на цю суму.
Фінансування передбачене з місцевого бюджету.
Які замовлення підприємець раніше отримував у Вільногірську
ФОП Олександр Борисенко вже фігурував у закупівлях, пов’язаних із благоустроєм Вільногірська. За наявною інформацією про попередні закупівлі, у 2026 році підприємець отримував замовлення на роботи з ліквідації наслідків буреломів, омолодження зелених насаджень та валки дерев. Такі закупівлі проводили, зокрема, у березні та липні.
У червні 2026 року підприємець також переміг у закупівлі послуг зі скошення порослі кущорізом на території міста. Сума цього замовлення становила 350 тисяч гривень.
Крім того, у листопаді 2025 року він отримував замовлення на роботи з підготовки міських об’єктів і простору Вільногірська до святкових заходів.
Що відомо про обсяг послуг
У Prozorro предмет закупівлі визначений як одна послуга з омолодження та видалення дерев на території закладу. Водночас у доступних даних не зазначено кількість дерев, які планують обрізати або видалити, а також детальний перелік робіт.
Інформація про закупівлю оприлюднена 5 листопада 2026 року під номером UA-2026-11-05-001354-a.
У Вільногірську дівчинці намагаються забезпечити належні умови виховання | Зображення ілюстративне
Виконавчий комітет Вільногірської міської ради визнав доцільним відібрання 10-річної дівчинки у матері без позбавлення її батьківських прав. Підставою стало систематичне ігнорування матір’ю своїх обов’язків по відношенню до дитини. Служба у справах дітей має звернутися з відповідним позовом до суду.
У Вільногірську розглянули ситуацію щодо неналежного виконання матір’ю батьківських обов’язків стосовно малолітньої доньки. За результатами вивчення матеріалів Служби у справах дітей виконавчий комітет міської ради ухвалив рішення про доцільність відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.
Як зазначено в оприлюдненому документі, родина перебувала під увагою соціальних служб із 2023 року. Дитину брали на облік як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах. Фахівці неодноразово фіксували проблеми із забезпеченням належних умов проживання, виховання та розвитку дівчинки.
Дитина вже перебувала у патронатній родині
Згідно з матеріалами рішення, у січні 2025 року мати сама звернулася до Служби у справах дітей із заявою про тимчасове влаштування доньки до патронатної сім’ї через складні життєві обставини.
Наприкінці січня дитину влаштували до патронатного вихователя. У квітні 2025 року її повернули до біологічної родини після нормалізації життєвих обставин.
Однак згодом дівчинку повторно влаштували до патронатної сім’ї. У документах зазначено, що після повернення додому фахівці фіксували пропуски навчальних занять без поважних причин, перебування дитини на вулиці без нагляду дорослих та інші обставини, які могли становити загрозу її здоров’ю і безпеці.
Соціальні служби також намагалися відновити соціальний супровід родини. Проте, за інформацією виконкому, мати не підтримувала належного зв’язку з фахівцями та не забезпечила виконання узгодженого плану роботи.
Які обставини врахував виконком
У рішенні йдеться про результати обстеження помешкання, під час якого фахівці зафіксували незадовільний санітарний стан, захаращення побутовими відходами та відсутність належних умов для проживання дитини.
Також у документі зазначено, що мати не забезпечувала доньці належного щоденного догляду:
“… зокрема, мати не вважає за необхідне забезпечувати щоденний догляд за донькою, приготувати їжу, здійснювати контроль за особистою гігієною доньки, допомагати і контролювати дитину під час виконання домашніх завдань, тощо. На думку гр. **** В.В., виконання батьківських обов’язків полягає виключно в матеріальному забезпечені доньки…” – сказано в рішенні.
За матеріалами Служби у справах дітей, матір неодноразово письмово попереджали про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов’язків. Крім того, жінка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.
Ситуацію розглядали на засіданнях міждисциплінарної команди, яка оцінювала потреби дитини та результати соціального захисту.
У підсумку фахівці дійшли висновку, що обставини, які перешкоджають поверненню дівчинки до матері, не змінилися, а подальше перебування дитини в такому середовищі може становити загрозу її благополуччю.
Що буде далі
Виконавчий комітет визнав доцільним відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав. Службі у справах дітей доручили підготувати та подати до суду відповідну позовну заяву.
Отже, остаточне рішення щодо відібрання дитини має ухвалити суд.
Інформація підготовлена на підставі рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради.
Вільногірський ліцей №2 уклав договір на послуги з омолодження та видалення дерев на території закладу. Вартість робіт становить майже 110 тисяч гривень, а виконати їх […]
Виконавчий комітет Вільногірської міської ради визнав доцільним відібрання 10-річної дівчинки у матері без позбавлення її батьківських прав. Підставою стало систематичне ігнорування матір’ю своїх обов’язків по […]
Народні депутати пропонують щороку 20 жовтня відзначати День стійкості внутрішньо переміщених осіб. Відповідний проєкт постанови передбачає проведення тематичних заходів, присвячених підтримці ВПО, захисту їхніх прав […]
Народні депутати відхилили пропозицію встановити граничну місячну зарплату у 80 тисяч гривень для посадовців, працівників державних органів, місцевого самоврядування та бюджетних установ. За відповідну поправку […]
У Лихівській громаді Кам’янського району відкрили новий центр тимчасового проживання для внутрішньо переміщених осіб. Заклад розрахований на 100 місць і призначений передусім для евакуйованих родин, […]
