Одна людина загинула, 11 поранених: рф обстріляла Кривий Ріг

Одна людина загинула ще 11 отримали поранення внаслідок ракетного обстрілу по Кривому Рогу. Внаслідок обстрілу одна людина загинула, ще 11 людей отримали поранення.

Про це повідомляє Міністерство внутрішніх справ України.

Обстріл Кривого Рогу, що відомо

Ввечорі, 24 грудня, війська рф обстріляли Кривий Ріг на Дніпропетровщині. Як повідомив голова Криворізької військової служби Олександр Вілкул, рф вдарила по місту балістичними ракетами. Влучання відбулося у житловий будинок на 32 квартири.

Внаслідок обстрілу є постраждалі

За даними Ігоря Клименка, міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка, внаслідок атаки загинула одна людина, ще 11 містян отримали травми, серед яких 16-річна дівчина.

Наслідки обстрілу

Багатоквартирний будинок зруйновано з першого по четвертий поверхи. Крім того, були пошкоджені магазини, понад 20 автомобілів та вікна в сусідньому будинку.

На місці працюють працюють мобільні штаби Національної поліції та ДСНС, а також слідчо-оперативні групи, криміналістична лабораторія, вибухотехніки, рятувальники та медики.

Вільногірський ліцей №2 уклав договір на послуги з омолодження та видалення дерев на території закладу. Вартість робіт становить майже 110 тисяч гривень, а виконати їх мають до 16 листопада 2026 року.

Докладніше – у матеріалі  Вільногірськ IN.UA 

Згідно з інформацією на платформі Prozorro, місцем надання послуг зазначена адреса ліцею — Вільногірськ, вулиця Садова, 34. Кінцевий строк виконання – до 16 листопада 2026 року.

Закупівлю провели без використання електронної системи.

Переможцем визначили фізичну особу-підприємця Олександра Борисенка з Дніпра. Остаточна пропозиція учасника становить 109 999,93 гривні без ПДВ. На Prozorro зазначено, що договір із підприємцем укладений на цю суму.

Фінансування передбачене з місцевого бюджету.

Які замовлення підприємець раніше отримував у Вільногірську

ФОП Олександр Борисенко вже фігурував у закупівлях, пов’язаних із благоустроєм Вільногірська. За наявною інформацією про попередні закупівлі, у 2026 році підприємець отримував замовлення на роботи з ліквідації наслідків буреломів, омолодження зелених насаджень та валки дерев. Такі закупівлі проводили, зокрема, у березні та липні.

У червні 2026 року підприємець також переміг у закупівлі послуг зі скошення порослі кущорізом на території міста. Сума цього замовлення становила 350 тисяч гривень.

Крім того, у листопаді 2025 року він отримував замовлення на роботи з підготовки міських об’єктів і простору Вільногірська до святкових заходів.

Що відомо про обсяг послуг

У Prozorro предмет закупівлі визначений як одна послуга з омолодження та видалення дерев на території закладу. Водночас у доступних даних не зазначено кількість дерев, які планують обрізати або видалити, а також детальний перелік робіт.

Інформація про закупівлю оприлюднена 5 листопада 2026 року під номером UA-2026-11-05-001354-a.

Джерело: електронна система публічних закупівель Prozorro

Виконавчий комітет Вільногірської міської ради визнав доцільним відібрання 10-річної дівчинки у матері без позбавлення її батьківських прав. Підставою стало систематичне ігнорування матір’ю своїх обов’язків по відношенню до дитини. Служба у справах дітей має звернутися з відповідним позовом до суду.

Подробиці читайте у матеріалі Вільногірськ IN.UA 

У Вільногірську розглянули ситуацію щодо неналежного виконання матір’ю батьківських обов’язків стосовно малолітньої доньки. За результатами вивчення матеріалів Служби у справах дітей виконавчий комітет міської ради ухвалив рішення про доцільність відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

Як зазначено в оприлюдненому документі, родина перебувала під увагою соціальних служб із 2023 року. Дитину брали на облік як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах. Фахівці неодноразово фіксували проблеми із забезпеченням належних умов проживання, виховання та розвитку дівчинки.

Дитина вже перебувала у патронатній родині

Згідно з матеріалами рішення, у січні 2025 року мати сама звернулася до Служби у справах дітей із заявою про тимчасове влаштування доньки до патронатної сім’ї через складні життєві обставини.

Наприкінці січня дитину влаштували до патронатного вихователя. У квітні 2025 року її повернули до біологічної родини після нормалізації життєвих обставин.

Однак згодом дівчинку повторно влаштували до патронатної сім’ї. У документах зазначено, що після повернення додому фахівці фіксували пропуски навчальних занять без поважних причин, перебування дитини на вулиці без нагляду дорослих та інші обставини, які могли становити загрозу її здоров’ю і безпеці.

Соціальні служби також намагалися відновити соціальний супровід родини. Проте, за інформацією виконкому, мати не підтримувала належного зв’язку з фахівцями та не забезпечила виконання узгодженого плану роботи.

Які обставини врахував виконком

У рішенні йдеться про результати обстеження помешкання, під час якого фахівці зафіксували незадовільний санітарний стан, захаращення побутовими відходами та відсутність належних умов для проживання дитини.

Також у документі зазначено, що мати не забезпечувала доньці належного щоденного догляду:

“… зокрема, мати не вважає за необхідне забезпечувати щоденний догляд за донькою, приготувати їжу, здійснювати контроль за особистою гігієною доньки, допомагати і контролювати дитину під час виконання домашніх завдань, тощо. На думку гр. **** В.В., виконання батьківських обов’язків полягає виключно в матеріальному забезпечені доньки…” – сказано в рішенні.

За матеріалами Служби у справах дітей, матір неодноразово письмово попереджали про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов’язків. Крім того, жінка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Ситуацію розглядали на засіданнях міждисциплінарної команди, яка оцінювала потреби дитини та результати соціального захисту.

У підсумку фахівці дійшли висновку, що обставини, які перешкоджають поверненню дівчинки до матері, не змінилися, а подальше перебування дитини в такому середовищі може становити загрозу її благополуччю.

Що буде далі

Виконавчий комітет визнав доцільним відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав. Службі у справах дітей доручили підготувати та подати до суду відповідну позовну заяву.

Отже, остаточне рішення щодо відібрання дитини має ухвалити суд.

Інформація підготовлена на підставі рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради.

Джерело: сайт Вільногірської міської ради