Відповідно до статті 45 Закону України “Про запобігання корупції” представники місцевого самоврядування зобов’язані щорічно подавати декларації про свої доходи та майно.

У цьому матеріалі журналісти Вільногірськ IN.UA зібрали інформацію про майно та доходи заступниці міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради – директорки департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Інни Петруші.

Статки Інни Петруші

Як відомо з декларації оприлюдненої Інною Петрушею на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) її основний дохід у 2024 році надійшов у вигляді заробітної плати на посаді керівниці департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради, на загальну суму у 652,2 тисячі гривень або приблизно 54,3 тисячі гривень на місяць.

Також Інна Петруша задекларувала квартиру площею 64,1 метра квадратних, якою володіє спільно з Ольгою Петрушею. Квартира у власності Петруші перебуває з 2003 року, вказавши їх вартість 12 гривень.

Журналісти вирішили з’ясувати, чому приблизна вартість нерухомості, яку декларує чиновниця, становить 12 гривень?

Відповідно до Закону України “Про запобігання корупції” з пунктом 3 частини 1 статті 46, суб’єкти декларування повинні зазначати вартість майна на дату набуття права власності або за останньою грошовою оцінкою.

У випадку якщо оцінку не проводили або відсутні документи з оцінкою, то вартість може бути зазначена символічно (наприклад, 1 гривня) або як сума, що міститься в правовстановлюючих документах.

Крім того, Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) у своїх роз’ясненнях часто наголошує, що в деклараціях потрібно вказувати саме документально підтверджену вартість, а не ринкову чи приблизну. Якщо документальної вартості немає, можна вказати мінімальну суму.

Таким чином, посадовиця вказала мінімальну вартість нерухомого майна у декларації. Це може бути пов’язано з тим, що на момент набуття права власності або останньої грошової оцінки відсутні документально підтверджені дані про реальну вартість об’єкта. Відповідно до вимог законодавства, у такому випадку допустимо зазначити символічну або мінімальну суму.

Оновлено: у попередній версії матеріалу було допущено неточность та вжито слово депутатка, цю помилку було виправлено. Згідно редакційної політики ми не видаляємо матеріали, а усуваємо недоліки.

Нагадаємо, редакція Вільногірськ.IN.UA. готує серію матеріалів про доходи посадовців. Раніше ми писали, яке майно задекларував міський голова Вільногірська Володимир Василенко.

Читайте також:

• На Дніпропетровщині викрили поліцейського, який вимагав 28 тисяч гривень
• Коли Вільногірськ буде без світла: планові роботи з ремонту електромереж

Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області замовило низку послуг на обстеження та перевірки будівлі на вулиці Захисників 1Б у Вільногірську, де не так давно стався вибух. 

Про це йдеться на Prozorro. 

Під час сесії Вільногірської міської ради, яка відбулась 27 березня, до міського голови Володимира Василенка та депутатів звернувся мешканець будинку на вулиці Захисників України 1Б, де нещодавно стався вибух.  За його словами, окрім підключення електроенергії, люди не відчувають суттєвих змін. Він також наголосив на затягуванні оформлення актів обстеження та слабкій комунікації з боку відповідальних структур.

У відповідь міський голова зазначив, що за два тижні після вибуху вже виконано значний обсяг робіт, а також додав, що, за висновками експертів, не можна проживати в шести квартирах цього будинку. 

Станом на сьогодні, Вільногірська міська рада вже оголосила декілька закупівель стосовно цього будинку.

Перша закупівля стосується послуг з проведення обстеження з визначення технічного стану несучих, огороджувальних конструкцій та рекомендацій щодо подальшої експлуатації житлово будинку, де стався вибух. 

На це планують витратити 44 910 гривень з податком на додану вартість (ПДВ). 

Послуга має бути надана до 30 квітня 2026 року. 

Договір уклали з фізичною особою-підприємцем Павлигою Дмитром Анатолійовичем, який володіє ТОВ “ПВБ “Спецпроєкт”  та ТОВ “Будівельне відділення”, а також керує ТОВ “Відділення проектування основ і фундаментів”, ТОВ “Будівельне відділення” та ТОВ “ПВБ “Спецпроєкт”. Усі перелічені підприємства зареєстровані у місті Дніпро. 

Друга закупівля стосується надання послуг з технічного огляду та випробувань на первинну перевірку вентканалів за тією ж адресою на суму 56 000 гривень з ПДВ. 

Послугу зобовʼязалося надати приватне підприємство “Рекунов” до 1 травня 2026 року. Приватне підприємство зареєстроване у місті Верхньодніпровськ Камʼянського району Дніпропетровської області. Керівником закладу є Рекунова Юлія Олександрівна. Організація спеціалізується на будівництві житлових і нежитлових будівель. 

Третя закупівля — послуги з вимірів опору ізоляції, контуру заземлення, перевірка повного опору петлі “Фаза-Нуль” на обʼєкті. На це витратять 32 700 гривень. 

Договір підписали з “Вольф Захист Про” — приватним підприємством, зареєстрованим у Камʼянському районі Дніпропетровської області. Ним керує Рижик Світлана Віталіївна. Основним видом діяльності “Вольф Захист Про” є електромонтажні роботи. 

Послуга має бути надана до 31 березня 2026 року.

Читайте також:

Після вибуху у Вільногірську: що вже зроблено і з якими проблемами стикаються мешканці

Історія, що почалась із розбитого вікна серед ночі, дійшла до суду. У Вільногірську винесли вирок чоловіку, який проник до кав’ярні.

Подробиці інциденту читайте в матеріалі Вільногірськ IN.UA.

Нічне проникнення до кав’ярні

Інцидент стався вночі 2 березня 2026 року у Вільногірську. Близько першої години ночі чоловік перебував біля торгового приміщення “Estet-Coffe” на вулиці Центральній.

За матеріалами справи, приблизно о 01:30 він, переконавшись, що поруч немає сторонніх, узяв фрагмент цеглини, розбив склопакет вікна та через створений отвір проник всередину приміщення.

Суд встановив, що такі дії були умисними та порушували гарантоване законом право на недоторканність житла та іншого володіння.

Обвинувачений визнав провину

Під час судового розгляду чоловік повністю визнав свою вину та уклав угоду про визнання винуватості з прокурором.

Він підтвердив, що розуміє обставини справи, погоджується з кваліфікацією дій та щиро розкаюється у скоєному.

Захисник та прокурор підтримали укладену угоду, наголосивши, що вона відповідає вимогам законодавства.

Рішення суду: рік обмеження волі з випробуванням

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області затвердив угоду та визнав обвинуваченого винним за ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України – незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Йому призначили покарання у вигляді 1 року обмеження волі, однак звільнили від його відбування з іспитовим строком на той же термін.

Протягом цього часу засуджений зобов’язаний регулярно з’являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без дозволу.

Суд врахував, що обвинувачений раніше не судимий, офіційно не працює та має базову середню освіту.

Єдиною пом’якшуючою обставиною стало щире каяття. 

Обтяжуючих обставин у справі не встановили.

Водночас суд дійшов висновку, що виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази і витрати

Інструменти, які фігурували у справі (викрутки та плоскогубці), суд постановив повернути власнику приміщення. 

Також із засудженого стягнуть понад 2,6 тисячі гривень витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду протягом 30 днів. Водночас, як зазначено у рішенні, у випадках угоди про визнання винуватості можливості для оскарження обмежені.

Читайте також:

Попросив зателефонувати і втік: у Вільногірську засудили шахрая, який ошукав знайомого