Колись вважалося, що фентезі — дитячий жанр. Той самий Гаррі Поттер вважали дитячою казкою. Але покоління, яке виросло на поттеріані, виросло, а магічна сага стала не менш популярною. Зараз фентезі читає великих відсоток книголюбів, тому пропонуємо підбірку найвідоміших та найпопулярніших таких історій.

Хроніки Нарнії. Головні герої — четверо дітей, Пітер, Сьюзан, Едмунд та Люсі — потрапляють в новий чарівний світ через двері власної шафи. В цьому новому світі вони — королівська сімʼя, яка має понад усе зберегти королівство. А в кожній частині цьому королівству щось загрожує.

Відьмак — книги про Геральта, відьмака, який за гроші бореться зі злом. На своєму шляху він зустрічає Цірі — спадкоємицю королівської родини з магічними здібностями та — чаклунку. Їх долі тісно переплітаються та дуже між собою повʼязані. 

Гра престолів. Екранізація цієї саги — це однойменний серіал, який вважається найрейтинговішим та найвідомішим у світі. Головна ідея книг — боротьба за престол семи королівств. Але поки великі лорді та королі воюють між собою за трон, за Стіною знаходиться справжнє зло, яке прагне поглинути людський рід.

Володар кілець — легендарна історія про персні влади. Деякі з них були створені для ельфів, деякі —для гномів, і кілька кілець призначалося для людського роду. Разом з тим існує ще один, найголовніший перстень. Перстень влади, який панує над усіма іншими та може зруйнувати весь світ.

Гаррі Поттер. І як же без серії книг про хлопчика-чарівника зі шрамом на чолі — немає мабуть людини, яка не чула б про Гаррі Поттера. В 11 років Гаррі дізнається, що він — чарівник, а його батьки не загинули в автокатастрофі, як йому розповідали раніше, а загинули в бою з наймогутнішим чарівником всіх часів. Магом, який понад усе прагне вбити самого Гаррі.

Вільногірський міський суд виніс вирок у справі про умисне легке тілесне ушкодження, яке відбулося біля одного з житлових будинків міста. Суд розглядав кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Про це йдеться у вироку суду по справі 174/1394/25.

Що встановив суд

Інцидент стався 5 липня 2025 року. Близько 23:40, обвинувачений перебував біля під’їзду житлового будинку, де він вступив у діалог із неповнолітнім хлопцем. Розмова швидко переросла у конфлікт, і вже за кілька хвилин чоловік завдав підлітку щонайменше 4 удари кулаком в обличчя з лівого боку.

Постраждалий, сидячи на лавці, прикривав обличчя руками, намагаючись захиститися. Нападник припинив свої дії самостійно та покинув місце.

Судово-медична експертиза встановила, що хлопець отримав синці на повіках лівого ока та на мізинці лівої руки. Ці травми кваліфіковані медиками як легкі тілесні ушкодження.

У жовтні 2025 року, прокурор та обвинувачений уклали угоду про визнання винуватості. У цьому документі чоловік повністю визнав свою провину, повідомив суду про щире каяття та погодився на узгоджену сторонами міру покарання — штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Угоду підтримав його адвокат, а потерпілий та законний представник неповнолітнього подали письмову згоду.

Суд оцінив чи відповідає така угода вимогам закону.

Під час перевірки суд встановив, що: подія конфлікту дійсно відбулася і підпадає під ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України. А також те що обвинувачений уклав документ добровільно та усвідомлює всі правові наслідки. Покарання не суперечить законодавству та є пропорційним тяжкості проступку, сторона потерпілих не заперечує проти схвалення угоди у письмовій формі.

Зважаючи на це, суд дійшов висновку, що угода є законною, обґрунтованою і може слугувати підставою для винесення вироку. В результаті — саме на основі затвердженої угоди суд завершив розгляд кримінального провадження та ухвалив вирок: визнати чоловіка винним і призначити погоджений сторонами штраф у 850 гривень.

Читайте також:

Як розлучитися з військовополоненим або зниклим безвісти: роз’яснення Мін’юсту

Вільногірська міська рада оприлюднила офіційну відповідь на електронну петицію, у якій мешканці просили зменшити тривалість відключень електроенергії, забезпечити ліцеї та дитсадки стабільним живленням і зберегти мобільний зв’язок під час блекаутів.

Про це стало відомо з сайту місцевих петицій DEM.

Хто відповідає за графіки

Вільногірська міська рада, звернулася з запитом до НЕК “Укренерго”, у відповідь на запит енергетична компанія пояснила: що не відключає світло кінцевим споживачам. Графіки погодинних відключень формують оператори системи розподілу області, а не місто і не “Укренерго”. На території Вільногірська за це відповідають ліцензійні компанії ПрАТ “ПЕЕМ “ЦЕК” та АТ “ДТЕК Дніпровські електромережі”.

Додамо, раніше редакція Вільногірськ IN.UA вже повідомляла, що “Укренерго” не створює графіків відключення електроенергії, чим займається обленерго.

У відповідь на петицію, міська рада також повідомила, що Центральна міська рада має генератори. Зокрема ліцеї, школи та дитсадки опалюються від модульних котелень КП “Жилкомсервіс”, і теплопостачання під час відключень не припиняється.

Що зі зв’язком Vodafone під час відключеннь світла

Мобільний оператор ПрАТ “ВФ Україна” повідомив повідомив у відповіді на запит міської ради, що базові станції оснащуються акумуляторними батареями та генераторами, щоб тримати покриття під час знеструмлень,обладнання автоматично перемикається на резервне живлення.

Проблема в тому, що тривалі або повторні відключення заважають акумуляторам встигати заряджатися до наступного блекауту, а перехід абонентів з домашнього інтернету на мобільний створює перевантаження мережі та швидший розряд батарей на станціях.

Таким чином міська рада не встановлює графіки вимкнень і не може змусити енергокомпанії скоротити їх тривалість,