Для Вільногірського дитячого садочка вже придбали продуктів майже на 1 мільйон гривень

Вільногірський центр розвитку дитини №2 “Веселі дзвіночки” опублікував 7 нових тендерів на придбання харчових продуктів. Разом з попередніми закупівлями, сума витрачена на харчові продукти для садочка сягнула 945,9 тисячі гривень.

Про закупівлі Вільногірського центру розвитку дитини №2 “Веселі дзвіночки” розповість Вільногірськ IN.UA

Попередні закупівлі

Нагадаємо, що у понеділок 27 січня, Вільногірський центр розвитку дитини №2 “Веселі дзвіночки” опублікував 4 тендери на придбання молочної продукції. Загальна сума витрачена на молочні товари склала 383,6 тисячі гривень. Серед таких продуктів придбали:

• вершкове масло;
• сметана;
• кефір;
• йогурт;
• молоко;
• сир.

Нові закупівлі

Після тендерів на придбання молочної продукції, 3 лютого, центр розвитку дитини №2 опублікував 3 нових закупівлі. Першим з таких став тендер на придбання хліба, загальною вартістю 51,9 тисячі гривень. На цю суму купили 300 одиниць подового хліба та 1894 одиниць цільнозернового. Переможцем торгів став ТОВ “АГРОСС”.

Пізніше з’явився тендер на суму 69 тисяч гривень. На цю суму придбали 10955 курячих яєць. Переможцем торгів став ФОП Наконечна Валентина Олександрівна.

Останнім з тендерів, опублікованих 3 лютого, стала закупівля овочів та фруктів на загальну суму 99,9 тисячі гривень. До списку ввійшли:

• буряк – 550 кілограмів;
• морква – 550 кілограмів;
• капуста – 550 кілограмів;
• цибуля – 550 кілограмів;
• часник – 2,4 кілограма;
• яблуко – 310 кілограмів.

Переможцем торгів також став ФОП Наконечна Валентина Олександрівна.

Вже 6 лютого, дитячий садок “Веселі дзвіночки” створив 4 нових закупівлі. Першим з таких придбали 300 кілограмів риби на суму 60,5 тисячі гривень. Переможцем торгів став ФОП Наконечна Валентина Олександрівна.

Також для дитячого садочка закупили 265 кілограмів свинини та 200 кілограмів курятини. Загальна вартість м’яса склала 99,8 тисячі гривень. Переможцем торгів знову став ФОП Наконечна Валентина Олександрівна.

Окремо придбали оброблені фрукти та овочі. Загальна вартість цих продуктів склала 81,1 тисячі гривень. Серед них:

• огірки квашені – 100 кілограмів;
• курага – 30 кілограмів;
• родзинки – 50 кілограмів;
• суміш фруктова – 50 кілограмів;
• томатна паста – 100 кілограмів.

Переможцем торгів став ФОП Наконечна Валентина Олександрівна.

Також серед овочів окремо придбали картоплю та сушені продукти, а саме:

• картопля – 2000 кілограмів;
• горох сушений – 105 кілограмів;
• квасоля – 30 кілограмів.

Загальна вартість цих продуктів склала 99,9 тисячі гривень. Переможцем торгів знову став ФОП Наконечна Валентина Олександрівна.

Читайте також:

• Резонансні затримання та кадрові зміни в поліції: Вільногірськ у центрі уваги – цікаві події за тиждень
• На Дніпропетровщині з вересня збільшать надбавку педагогам вдвічі — Лисак

У Вільногірську винесли вирок місцевому жителю, який навесні цього року напав на знайому біля входу до ресторану. За нанесення легких тілесних ушкоджень суд призначив йому фінансове покарання.

Редакція Вільногірськ IN.UA ознайомилася з матеріалами справи та розповідає деталі.

Деталі конфлікту

Інцидент стався пізно ввечері сьомого березня 2026 року біля ресторану “Гараж”, що розташований на вулиці Центральній у місті Вільногірськ. Між чоловіком, який працює слюсарем на місцевому підприємстві, та малознайомою йому жінкою виникла раптова словесна перепалка. Конфлікт на ґрунті неприязних відносин швидко перейшов у фізичну площину.

Під час сварки чоловік, стоячи впритул до жінки, без попередження вдарив її кулаком правої руки в область лівого ока. Від удару потерпіла впала на землю. Нападник одразу залишив місце події, не надавши постраждалій жодної допомоги та зникнувши у невідомому напрямку.

Медична експертиза зафіксувала у жінки синці на обох повіках лівого ока. Згідно з правилами судово-медичного визначення, такі травми кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Судовий розгляд та угода

Ще до початку судових засідань, 19 березня, між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості. Під час підготовчого засідання чоловік повністю визнав свою провину та розкаявся у вчиненому. Потерпіла на суд не з’явилася, але письмово підтвердила свою згоду на проведення засідання без її участі та затвердження запропонованої угоди.

Під час винесення рішення суд врахував низку факторів:

• щире каяття підсудного;
• відсутність обтяжуючих обставин;
• наявність офіційної роботи та стабільного доходу;
• відсутність попередніх судимостей;

Вирок суду

Наприкінці квітня суд затвердив угоду між прокурором та обвинуваченим. Чоловіка визнали винним в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень. Йому призначили покарання у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази, серед яких відеозаписи слідчих експериментів за участю сторін конфлікту, залишили в матеріалах судової справи.

Читайте також:

Попросив зателефонувати і втік: у Вільногірську засудили шахрая, який ошукав знайомого

У Кам’янському суд виніс вирок громадянину іншої держави, який із рушниці застрелив знайомого на очах у його дружини та дитини. Причиною події став конфлікт щодо грошового боргу. Суд призначив нападнику 12 років позбавлення волі та зобов’язав виплатити родині загиблого понад 700 тисяч гривень компенсації.

Про це йдеться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розвиток конфлікту

У грудні 2021 року у місті Верхньодніпровськ між двома чоловіками сталася сварка через невиконані фінансові зобов’язання. Іноземець виступав посередником під час купівлі будинку та заборгував родині 4000 доларів. Словесна перепалка перейшла у бійку, під час якої кредитор завдав боржнику кілька ударів кулаками. Замість звернення до правоохоронних органів іноземець взяв обріз мисливської рушниці, набої та зателефонував дружині потерпілого для з’ясування їхнього місця перебування.

Нападник приїхав автомобілем до дачного будинку в одному із сіл та дочекався приїзду родини. Під час виходу подружжя з малолітньою донькою з машини зловмисник направив на чоловіка зброю. Дружина спробувала закрити собою чоловіка. Нападник вдарив жінку обрізом в обличчя, від чого вона впала на землю. Одразу після цього відбувся постріл. Жертва отримала тяжке дробове поранення лівого плеча, грудної клітки та легені з масивною внутрішньою кровотечею. Смерть настала на місці події.

Докази та спростування версії захисту

Лінія захисту будувалася на твердженні про самооборону та випадковий постріл. Згідно з цією версією, потерпілий нібито атакував нападника металевими вилами, через що зброя вистрілила мимовільно. На підтвердження відсутності прямого умислу обвинувачений посилався на свій професійний військовий досвід, службу в іноземних військових підрозділах та навички інструктора зі стрільби.

Судово-медичні та балістичні експертизи повністю спростували цю версію. На металевих вилах експерти не виявили біологічних слідів чи ДНК нападника. Постріл був здійснений спереду майже горизонтально з відстані від одного до трьох метрів, що унеможливлює версію про випадковий постріл вгору через удар вилами по руці. Професійна військова підготовка стала доказом повного контролю над зброєю з боку обвинуваченого.

Вирок та фінансові зобов’язання

Суд визнав чоловіка винним в умисному вбивстві. Вчинення злочину в присутності малолітньої дитини визнано обтяжуючою обставиною. Суд призначив покарання у вигляді 12 років позбавлення волі та зобов’язав стягнути з підсудного:

• 8 020 гривень витрат на поховання;
• 10 000 гривень витрат на правову допомогу;
• 200 000 гривень моральної шкоди дружині загиблого;
• 500 000 гривень моральної шкоди малолітній доньці;
• 2 166 гривень щомісячних виплат дитині до досягнення нею повноліття у 2032 році;
• 7 208 гривень на користь держави за проведення експертиз.

Читайте також:

Тракториста Вільногірського ГМК засудили за смертельний нещасний випадок на виробництві