У Дніпрі стартував проєкт «Картка ВПО»: основна мета – економія

Новий проєкт «Картка ВПО» надає ВПО можливість економити кошти, отримуючи знижки на різноманітні послуги: від стоматологічних консультацій до ремонту автомобілів. Ініціатором став Дмитро Забавін, депутат Маріупольської міської ради, який понад два роки проживає в Дніпрі та активно підтримує переселенці.

Про це повідомляє видання Місто і річка.

Переселенці вимушені економити, адже значну частину їхнього бюджету займає оренда житла, особливо після скасування урядом у 2023 році щомісячних виплат у розмірі двох тисяч гривень. 

Як зауважує Дмитро Забавін, багато людей обмежують себе у базових послугах, які раніше могли дозволити: відвідування перукарень, спортзалів або театрів стали для багатьох недосяжною розкішшю.

“90 % мого оточення – це вимушено переселені люди. І за моїми відчуттями, багато з них не можуть собі дозволити ті товари та послуги, якими користувалися раніше. Хтось робив зачіску раз на місяць, зараз робить один раз на три місяці. Для когось занадто дорого стало витратити, скажімо, 800 гривень на абонемент у спортзал чи 400 на квиток у театр. Хтось міг собі дозволити більш якісне харчування, ніж зараз”, – розповів ініціатор проєкту Дмитро Забавін.

Основна мета

Щоб допомогти людям повернутися до звичного рівня життя і перестати економити на послугах, Дмитро разом з ГО «Джерело підтримки» розробив проєкт «Картка ВПО». За цей проєкт він отримав грант у розмірі 5000 $ від Міжнародного республіканського інституту та USAID.

Картка існує лише в електронному вигляді. Це унікальний QR-код, який людина може показати, наприклад, у перукарні чи стоматології, і отримати знижку на послугу. Щоб визначити, на чому економлять ВПО, Дмитро провів опитування серед переселенців. З’ясувалося, що 30% респондентів відмовляються від послуг, які колись були для них звичними. Молодь економить на сервісі, а люди старшого віку — на продуктах.

“Якою буде ця знижка, підприємці визначають самі, ми не ставимо їм умов, – пояснює Дмитро. – Зараз з нами працює 21 підприємець. Це поки що не великі мережі, а ФОПи, що надають послуги. Однак, в переліку вже є лікарі, підприємства, що займаються ремонтом побутової техніки, компʼютерів. Нам хотілося б долучити до них стоматології, салони краси, дитячі центри”, – зазначив Дмитро.

Читайте також:

• Курси машиністів електропоїзду метро в Дніпрі: як подати заявку
• Водіям загрожує новий штраф до 34 тисяч грн — в Раді розглянуть законопроект

У Вільногірську винесли вирок місцевому жителю, який навесні цього року напав на знайому біля входу до ресторану. За нанесення легких тілесних ушкоджень суд призначив йому фінансове покарання.

Редакція Вільногірськ IN.UA ознайомилася з матеріалами справи та розповідає деталі.

Деталі конфлікту

Інцидент стався пізно ввечері сьомого березня 2026 року біля ресторану “Гараж”, що розташований на вулиці Центральній у місті Вільногірськ. Між чоловіком, який працює слюсарем на місцевому підприємстві, та малознайомою йому жінкою виникла раптова словесна перепалка. Конфлікт на ґрунті неприязних відносин швидко перейшов у фізичну площину.

Під час сварки чоловік, стоячи впритул до жінки, без попередження вдарив її кулаком правої руки в область лівого ока. Від удару потерпіла впала на землю. Нападник одразу залишив місце події, не надавши постраждалій жодної допомоги та зникнувши у невідомому напрямку.

Медична експертиза зафіксувала у жінки синці на обох повіках лівого ока. Згідно з правилами судово-медичного визначення, такі травми кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Судовий розгляд та угода

Ще до початку судових засідань, 19 березня, між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості. Під час підготовчого засідання чоловік повністю визнав свою провину та розкаявся у вчиненому. Потерпіла на суд не з’явилася, але письмово підтвердила свою згоду на проведення засідання без її участі та затвердження запропонованої угоди.

Під час винесення рішення суд врахував низку факторів:

• щире каяття підсудного;
• відсутність обтяжуючих обставин;
• наявність офіційної роботи та стабільного доходу;
• відсутність попередніх судимостей;

Вирок суду

Наприкінці квітня суд затвердив угоду між прокурором та обвинуваченим. Чоловіка визнали винним в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень. Йому призначили покарання у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази, серед яких відеозаписи слідчих експериментів за участю сторін конфлікту, залишили в матеріалах судової справи.

Читайте також:

Попросив зателефонувати і втік: у Вільногірську засудили шахрая, який ошукав знайомого

У Кам’янському суд виніс вирок громадянину іншої держави, який із рушниці застрелив знайомого на очах у його дружини та дитини. Причиною події став конфлікт щодо грошового боргу. Суд призначив нападнику 12 років позбавлення волі та зобов’язав виплатити родині загиблого понад 700 тисяч гривень компенсації.

Про це йдеться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розвиток конфлікту

У грудні 2021 року у місті Верхньодніпровськ між двома чоловіками сталася сварка через невиконані фінансові зобов’язання. Іноземець виступав посередником під час купівлі будинку та заборгував родині 4000 доларів. Словесна перепалка перейшла у бійку, під час якої кредитор завдав боржнику кілька ударів кулаками. Замість звернення до правоохоронних органів іноземець взяв обріз мисливської рушниці, набої та зателефонував дружині потерпілого для з’ясування їхнього місця перебування.

Нападник приїхав автомобілем до дачного будинку в одному із сіл та дочекався приїзду родини. Під час виходу подружжя з малолітньою донькою з машини зловмисник направив на чоловіка зброю. Дружина спробувала закрити собою чоловіка. Нападник вдарив жінку обрізом в обличчя, від чого вона впала на землю. Одразу після цього відбувся постріл. Жертва отримала тяжке дробове поранення лівого плеча, грудної клітки та легені з масивною внутрішньою кровотечею. Смерть настала на місці події.

Докази та спростування версії захисту

Лінія захисту будувалася на твердженні про самооборону та випадковий постріл. Згідно з цією версією, потерпілий нібито атакував нападника металевими вилами, через що зброя вистрілила мимовільно. На підтвердження відсутності прямого умислу обвинувачений посилався на свій професійний військовий досвід, службу в іноземних військових підрозділах та навички інструктора зі стрільби.

Судово-медичні та балістичні експертизи повністю спростували цю версію. На металевих вилах експерти не виявили біологічних слідів чи ДНК нападника. Постріл був здійснений спереду майже горизонтально з відстані від одного до трьох метрів, що унеможливлює версію про випадковий постріл вгору через удар вилами по руці. Професійна військова підготовка стала доказом повного контролю над зброєю з боку обвинуваченого.

Вирок та фінансові зобов’язання

Суд визнав чоловіка винним в умисному вбивстві. Вчинення злочину в присутності малолітньої дитини визнано обтяжуючою обставиною. Суд призначив покарання у вигляді 12 років позбавлення волі та зобов’язав стягнути з підсудного:

• 8 020 гривень витрат на поховання;
• 10 000 гривень витрат на правову допомогу;
• 200 000 гривень моральної шкоди дружині загиблого;
• 500 000 гривень моральної шкоди малолітній доньці;
• 2 166 гривень щомісячних виплат дитині до досягнення нею повноліття у 2032 році;
• 7 208 гривень на користь держави за проведення експертиз.

Читайте також:

Тракториста Вільногірського ГМК засудили за смертельний нещасний випадок на виробництві