Вільногірці хаотично викидають ялинки, бо немає встановлених місць для збору

У місті Вільногірськ мешканці зіштовхнулися з труднощами щодо правильного викидання новорічних ялинок. У місті немає спеціально відведених пунктів збору використаних дерев, що змушує людей викидати їх разом із побутовим сміттям або залишати на стихійних сміттєзвалищах.

Журналісти Вільногірськ IN.UA провели власне обстеження міста та зафіксували проблему.

На фото видно, як ялинки, разом з іншим сміттям, опиняються на вулицях міста, створюючи не естетичний вигляд і завдаючи шкоди навколишньому середовищу.

Місцеві жителі обурені ситуацією та сподіваються на швидке вирішення проблеми, зокрема через створення спеціальних майданчиків або організацію централізованого вивозу ялинок на переробку.

“Моя ялинка вже кілька днів стоїть у під’їзді, бо я не знаю, куди її подіти, а просто залишати не хочу”, – розповіла місцева мешканка.

Водночас редакція Вільногірськ IN.UA звернулася за коментарем до директора КП “УП Жилкомсервіс” Івана Буряка, проте відповіді щодо ситуації зі спеціально відведеними місцями для викидання ялинок, відповіді отримано не було.

“Нічого не знаю,утилізацією займається УАКБ (управління архітектури, капітального будівництва) ”, – дуже стисло відповів на запитання журналістів директор Жилкомсервісу.

Хто відповідальний?

Нагадаємо, у Вільногірську комунальне підприємство “УК “Жилкомсервіс” обрали головним підприємством, яке займається чистотою та порядком у місті.

Це рішення ухвалили 12 вересня 2024 року під час позачергової сесії міської ради, коли депутати проголосували за надання УК Жилкомсервіс відповідних повноважень.

Зокрема, Жилкомсервіс надає послуги з прибирання та підмітання доріг від сміття, скошення трави, стрижки живої огорожі, утримання квітників, очистки урн від сміття, охорони, утримання та відновлення зелених насаджень на об’єктах благоустрою, а також видалення дерев.

Приклади інших громад

У містах Дніпро, Одеса та Чернівці мешканців закликали залишати ялинки в спеціально відведених місцях для правильного збору та утилізації.

Це сприяє збереженню чистоти у містах після святкових періодів і забезпечує екологічно безпечне утилізування ялинок.

Ось приклади:

У Дніпрі створено пункти збору ялинок, де мешканці можуть залишати свої новорічні дерева після свят. Пункти розташовуються в різних районах міста, а ялинки після збору переробляються в компост або використовуються для виготовлення добрив.

В Одесі організовані спеціальні місця для збору ялинок, куди мешканці можуть приносити свої дерева. Ялинки після збору подрібнюють, і з них роблять мульчу або компост для озеленення міських територій.

У Львові також відкрито пункти для збору ялинок, де їх приймають для подальшої утилізації. Мешканці можуть залишати свої ялинки на вказаних локаціях, і вони будуть використані для екологічних цілей, таких як виготовлення компосту чи відновлення зелених насаджень у місті.

Читайте також:

• До Вільногірська приїхав мобільний Центр обслуговування платників: як мешканці оцінили сервіс
• У Вільногірську та Жовтих водах протягом грудня 2024 року народилися 36 малюків

Після двох невдалих голосувань у Вільногірській міській раді знову розглянуть питання дострокового припинення повноважень депутата Артема Федоранича. 

Детальніше про третю спробу достроково припинити повноваження депутата Артема Федоранича та подальшу процедуру заміщення мандата – у матеріалі Вільногірськ IN.UA

Сам написав заяву про складання повноважень

На чергову сесію Вільногірської міської ради винесено проєкт рішення про дострокове припинення повноважень депутата Артема Федоранича.

Як зазначається у документі, підставою стала особиста заява депутата від 11 червня 2026 року про складення депутатських повноважень. Відповідно до Закону України “Про статус депутатів місцевих рад”, депутат має право добровільно відмовитися від мандата.

У разі ухвалення рішення міська рада не лише припинить депутатські повноваження Артема Федоранича, а й виключить його зі складу постійної комісії з питань депутатської діяльності, етики, регламенту, законності, регуляторної політики, місцевого самоврядування, взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи.

Після цього рішення буде направлене до Вільногірської міської територіальної виборчої комісії, яка має розпочати процедуру заміщення депутата.

Історія питання: дві попередні спроби завершилися безрезультатно

Питання припинення повноважень Артема Федоранича вже не вперше потрапляє до порядку денного міської ради.

Вперше питання про складання ним мандата винесли на розгляд депутатів після подання відповідної заяви. Тоді Артем Федоранич висловив бажання достроково припинити свої повноваження, однак необхідної кількості голосів для ухвалення рішення на сесії не вистачило. Через це депутат формально продовжив виконувати свої повноваження.

Згодом питання повторно внесли до порядку денного міської ради. Проте і вдруге депутати не підтримали дострокове припинення його повноважень. Таким чином ситуація стала доволі незвичною: попри особисте бажання скласти мандат, депутат залишався членом міської ради через відсутність відповідного рішення депутатського корпусу.

Про обидва випадки раніше повідомляла редакція Вільногірськ IN.UA. У першому матеріалі йшлося про намір Артема Федоранича скласти депутатські повноваження, а в другому – про повторне неприйняття відповідного рішення міською радою.

Тепер питання знову повертається до сесійної зали. 

Остаточне рішення – за депутатським корпусом

Наразі документ має статус проєкту рішення, тому остаточна доля депутатського мандата Артема Федоранича залежатиме від результатів голосування на сесії міської ради.

Якщо депутати підтримають проєкт, історія з тривалим складанням повноважень завершиться, а Вільногірська міська територіальна виборча комісія розпочне процедуру заміщення вакантного депутатського мандата.

Читайте також:

Вільногірські депутати розглянуть ініціативу щодо підвищення пенсій пенсіонерам та зарплат військовим

Суд призначив позбавлення волі, але звільнив обвинуваченого від відбування покарання з випробувальним терміном.

Детальніше про обставини крадіжки, рішення суду та покарання для обвинуваченого читайте у матеріалі Вільногірськ IN.UA

Телефон забрав зі столу в квартирі

Вільногірський міський суд виніс вирок у справі про крадіжку мобільного телефону, вчинену в умовах воєнного стану. 

Як встановив суд, 23 січня 2026 року близько 16:00 чоловік перебував у квартирі у Вільногірську. Там у нього виник намір викрасти мобільний телефон, який належав власнику помешкання.

Через кілька хвилин, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв зі столу в спальні телефон марки HONOR X6a600 та залишив місце події. Вартість викраденого пристрою становила 3 950 гривень 41 копійку.

Після цього чоловік розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Воєнний стан вплинув на кваліфікацію злочину

Суд зазначив, що злочин було скоєно в умовах дії воєнного стану в Україні. Саме тому дії обвинуваченого кваліфікували за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України – крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Ця норма передбачає суворіше покарання, ніж звичайна крадіжка, оскільки після початку повномасштабного вторгнення законодавство посилило відповідальність за майнові злочини під час воєнного стану.

Обвинувачений визнав вину та розкаявся

У матеріалах справи зазначено, що чоловік раніше не був судимий, є учасником бойових дій, одружений та виховує малолітню доньку.

Під час судового розгляду він повністю визнав свою провину, підтвердив обставини злочину та висловив щире каяття. Також обвинувачений добровільно уклав угоду про визнання винуватості з прокурором.

Потерпілий не заперечував проти затвердження такої угоди та погодився на розгляд справи без його участі.

Телефон повернули власнику

Під час розгляду справи завдані збитки були відшкодовані шляхом повернення мобільного телефону потерпілому. Цивільний позов у справі не заявлявся.

Суд також постановив скасувати арешт на вилучений телефон та повернути його законному власнику.

Яке покарання призначив суд

Вільногірський міський суд визнав чоловіка винним у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану та призначив йому узгоджене сторонами покарання – п’ять років позбавлення волі.

Водночас суд застосував положення статті 75 Кримінального кодексу України та звільнив засудженого від відбування покарання з випробувальним строком на один рік.

Протягом цього часу він зобов’язаний періодично з’являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без відповідного дозволу.

Якщо чоловік виконає всі покладені на нього обов’язки та не вчинить нового правопорушення, реального покарання у вигляді позбавлення волі він уникне.

Читайте також:

У Вільногірську жінці присудили штраф за побиття двох знайомих