Вільногірські депутати від ОПЗЖ залишаються: рішення про відставку не підтримали

Сьогодні на черговому засіданні сесії депутатський корпус не підтримав ініціативи депутатів Юрія Мелащенка, Володимира Лисенка про складання повноважень. Крім того, рішення про складання депутатських повноважень Людмили Дроздіної, вдруге, не отримало підтримки. 

Більше на Вільногірськ IN.UA.

Юрій Мелащенко та Володимир Лисенко балотувалися до Вільногірської міської ради від політичної партії «Опозиційна платформа «За життя».

Юрій Мелащенко є депутатом місцевої ради вже не першу каденцію. Попри те, що міський голова Володимир Василенко пропонував його кандидатуру на посаду секретаря ради, депутати не підтримали цю пропозицію, і депутатський корпус продовжує працювати без очільника.

Що кажуть самі депутати

Аналізуючи відвідуваність сесій, можна з упевненістю стверджувати, що Юрій Мелащенко був активним учасником засідань, практично не пропускаючи жодного з них. На запитання журналістів видання Вільногірськ IN.UA щодо причин складання своїх повноважень він зазначив, що це рішення пов’язане з особистими обставинами.

«Я прийняв рішення, мої виборці віднеслися до цього з розумінням», – сказав депутат місцевої ради Юрій Мелащенко.

Володимир Лисенко прокоментував своє рішення про дострокове припинення повноважень, підкресливши, що причини мають особистий характер. Він запевнив, що не забуде про своїх виборців. 

«Знаєте, не обов’язково бути депутатом, щоб допомагати людям. Я продовжу це робити і далі», — зазначив депутат місцевої ради Володимир Лисенко.

Проте, як виявили журналісти видання Вільногірськ IN.UA, у вільному доступі немає інформації про діяльність депутатів, намір Лисенка залишити посаду чи його зустрічі з виборцями.

Вибірковий аналіз відвідуваності сесій депутатами Мелащенко та Лисенко.

Номер засідання	Юрій Мелащенко	Володимир Лисенко	Посилання
68 сесія	Відсутній	Є	https://vilnogirsk-rada.gov.ua/upload/docs/2ba0673a4d11574095a929c3c7185e01.pdf
67 сесія	Є	Відсутній	https://vilnogirsk-rada.gov.ua/upload/docs/f043c91e1f68d0b14b05a99508a60607.pdf
66 сесія	Є	Відсутній	https://vilnogirsk-rada.gov.ua/upload/docs/79d98c946026e8813238104ee71dde42.pdf
65 сесія	є	є	https://vilnogirsk-rada.gov.ua/doc/6079/
64 сесія	є	є	https://vilnogirsk-rada.gov.ua/upload/docs/f58cdd7ce819388b97c8d30b00be809e.pdf
63  сесія	є	є	https://vilnogirsk-rada.gov.ua/upload/docs/d6ac7c2eab3c62b9ecb65854756462bb.pdf
62 сесія	Є	Відсутній	https://vilnogirsk-rada.gov.ua/doc/5884/
61 сесія	є	є	https://vilnogirsk-rada.gov.ua/upload/docs/07e792201ee8f8cee8a9cbc619c7cfd1.pdf
60 сесія	Відсутній	Є	https://vilnogirsk-rada.gov.ua/upload/docs/d6fffec7d35fc2e7f04672e6203ab2b5.pdf

Наразі журналісти видання Вільногірськ IN.UA не можуть оцінити діяльність депутатів, оскільки у вільному доступі відсутня звітність про їхню роботу. Єдиним критерієм залишається їхня присутність на сесіях.

Нагадаємо, що ще у вересні 2022 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду України заборонив діяльність партії «Опозиційна платформа «За життя» на території України. Якщо депутатський корпус підтримає рішення про дострокове припинення повноважень Юрія Мелащенка та Володимира Лисенка на майбутніх засіданнях сесії, їхні посади залишаться вакантними до наступних виборів.

«Згідно з частиною 5 ст. 283 Виборчого кодексу України передбачається, що у разі вичерпання відповідного територіального виборчого списку черговість отримання мандата передається єдиному багатомандатному виборчому списку цієї ж організації партії. У разі вичерпання єдиного виборчого списку організації партії такий мандат залишається вакантним. Таким чином, партія ОПЗЖ втратила мандати, а отже заповнити вона раду не зможе, як і перерозподілити між іншими партіями тощо. Таким чином будуть вільні місця, доки не відбудуться вибори», – пояснює адвокат, медіаюрист ГО «Платформа прав людини» Євген Воробйов.

Рішення про дострокове складання повноважень депутатки Людмили Дроздіної виноситься вже вдруге. Вона балотувалася від політичної партії «Пропозиція» та була членкинею постійної комісії з питань освіти, охорони здоров’я, культури, спорту, молоді, соціального захисту населення та зв’язків з громадськістю і ЗМІ.У 2023 році вона відвідала лише шість із 16 можливих засідань, а в цьому році не була присутня на більш ніж десяти останніх засіданнях. Журналістам Вільногірськ IN.UA не вдалося зв’язатися з депутаткою. Її рішення сьогодні також не отримало підтримки.

Читайте також:

• Збір монет: Вільногірська міська рада запрошує доєднатися до благодійності
• Вільногірська міська рада пропонує призначити нового заступника мера

Викладачка вільногірського коледжу Катерина Бондаренко знімає в TikTok разом зі студентами. Відео вже привертають увагу користувачів та набирають понад сотні тисяч переглядів. 

Про ініціативу учнів, яку підтримала викладачка — на Вільногірськ IN.UA. 

За словами вчительки Катерини Бондаренко, пропозиція знімати відео зʼявилася ще торік. Студенти захотіли створити окрему сторінку та публікувати там ролики. 

Це підтверджують і самі учні. Один з них, Максим Мокрий, розповідає: 

Згодом до процесу долучилася і викладачка. 

“Ми просто сказали нашій викладачці, що ми хочемо зняти, а потім вона запропонувала, щоб вона долучилася до нас теж”, — каже Максим. 

Відтоді вони разом працюють над контентом, беручи ідеї з платформи та адаптуючи їх під себе.

Відео швидко набрали популярність: наразі на одному з відео налічується 100 тисяч переглядів, на іншому — понад 260 тисяч. Частину контенту створювали з метою популяризації спеціальностей коледжу.

“Ми хотіли показати, що коледж — це не лише навчання, а й спілкування, розвиток і свобода”, — пояснює викладачка. 

Контент створюється у невимушеній атмосфері: студенти самі пропонують ідеї, допомагають зі зйомкою та навіть підказують викладачці, як поводитися в кадрі. За її словами, більшість відео вдавалося зняти з першого дубля.

За словами Максима, підготовка до зйомок займає зовсім небагато часу та ніяк не заважає навчанню: 

“Ну, хвилин десять це займає”, — каже хлопець.

У коментарях під відео користувачі активно реагують: серед відгуків є як зацікавленість, так і критика. Втім, до критики команда ставиться спокійно. Викладачка провела зі студентами розмову, пояснивши, що будь-яка реакція — це також увага до їхнього контенту.

“Спочатку вони, звісно, засмутилися, потім ми з ними проговорили, що це нормально, це теж реклама”, — каже Катерина про ставлення до негативних реакцій. 

Студенти ще лаконічніші у своїй оцінці: 

“Ми не переймаємося”, — зазначає Максим. 

Спочатку колеги поставилися до ідеї з подивом, адже Катерина стала першою викладачкою у закладі, яка почала знімати подібний контент. Згодом вони почали підтримувати ініціативу: 

“Почали підписуватись, переглядати наші відео, лайкати та пересилати”, — згадує викладачка. 

Катерина Бондаренко вважає, що TikTok не применшує авторитет вчителя та закликає колег також не боятися виходити в публічний простір: 

“Не потрібно соромитися, варто пробувати себе в різних напрямках — це допомагає розвиватися та бути відкритішими”, — стверджує вона.

Читайте також:

Сучасний вчитель у TikTok: Як Сєда Варданян з Вільногірська формує майбутнє своїх учнів

У Вільногірську суд виніс вирок місцевому жителю, який шляхом обману привласнив два мобільні телефони свого приятеля. Зловмисник скористався класичною схемою — попросив гаджети нібито для термінового дзвінка і зник.

Редакція Вільногірськ IN.UA ознайомилася з матеріалами справи та розповідає деталі.

Зустріч на вокзалі та “терміновий дзвінок”

За даними, вказаними у судовій справі, інцидент стався 6 грудня 2025 року близько 18:00 поблизу залізничного вокзалу на вулиці Привокзальній. Під час спілкування зі своїм знайомим молодик помітив у нього два смартфони — Redmi Note 10 Pro та Redmi Note 7 (їхня загальна оціночна вартість становила майже 5 тисяч гривень).

Скориставшись довірливими стосунками, чоловік попросив гаджети під приводом необхідності терміново зателефонувати. Потерпілий, не підозрюючи обману, передав майно. Отримавши телефони, зловмисник зробив вигляд, що розмовляє, відійшов на певну відстань і, переконавшись, що власник відволікся, просто втік із місця події.

Визнання провини

Зловмисником виявився безробітний місцевий житель з професійно-технічною освітою, який раніше не мав проблем із законом. Дії чоловіка правоохоронці кваліфікували як кримінальний проступок — заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Зрозумівши наслідки, чоловік повністю визнав свою провину та щиро розкаявся. Це дозволило йому у січні 2026 року укласти офіційну угоду про визнання винуватості з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури. Потерпілий власник телефонів письмово підтвердив, що не заперечує проти такого вирішення справи.

Вирок суду

Вільногірський міський суд розглянув справу 26 березня 2026 року. Суддя врахував усі обставини, зокрема щире каяття підсудного та відсутність обтяжувальних факторів.

Затвердивши угоду, суд визнав чоловіка винним та призначив узгоджене покарання — 1 рік обмеження волі. Однак його звільнили від реального відбування покарання, призначивши 1 рік іспитового строку (випробувального терміну).

Протягом цього року засуджений зобов’язаний суворо дотримуватися низки правил:

• періодично з’являтися для реєстрації до органів пробації;
• інформувати правоохоронців про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
• не виїжджати за межі України без спеціального дозволу уповноваженого органу.

Обидва смартфони Redmi, які були вилучені та зберігалися як речові докази, суд постановив повернути законному власнику.

Читайте також:

Реальна судимість за сімейну сварку: як військовий з Вільногірська поплатився за напад на колишню