У Вільногірську батьки занепокоєні реформою середньої освіти: у ліцеї №2 пропонують перевести учнів до іншого навчального закладу

В Україні триває реформа середньої освіти відповідно до Закону України “Про повну загальну середню освіту”. Вона передбачає поділ навчальних закладів на:

• початкову школу (1–4 класи);
• гімназію (5–9 класи, базова середня освіта);
• академічний ліцей (10–12 класи, профільна середня освіта).

У межах цієї реформи, до 2027 року всі школи мають перейти на нову модель структури. Початок пілотного впровадження у 10-х класах запланований на 2025–2026 навчальний рік, а з 2027-го — очікується повномасштабне впровадження нової моделі профільної освіти.

Ситуація у Вільногірську

Однак уже зараз у Вільногірську виникають суперечливі ситуації. Зокрема, у ліцеї №2, який згідно з реформою має стати академічним, батьки учнів молодших класів опинилися у невизначеності. Вони скаржаться на відсутність чітких роз’яснень як від адміністрації закладу, так і від управління освіти.

У Вільногірську, 10 червня, відбулася зустріч батьків учнів 4 та 2 класів, начальника освіти та директорів всіх місцевих ліцеїв. Батьки прийшли за поясненнями.

Адміністрація ліцею, рекомендує, як один з варіантів вже зараз перейти до іншого закладу — ліцею №4.

“В ліцеї є готовий комфортний клас, ви можете перейти всім класом”, — каже Ірина Бойко начальниця відділу освіти.

Додаючи, що на їхню думку адаптація в новому освітньому закладі пройде легше, так як діти молодше. Також, ліцей 2 потрібно підготувативати до вимог академічного ліцею, зокрема провести ремонт в класах.

Проте більшість батьків хочуть, щоб їхні діти залишилися ще на рік в ліцеї №2. Одним з аргументів вони називають наявність у ліцеї №2 якісного укриття, що забезпечує безпеку дітей під час повітряних тривог.

З цього приводу у класі було проведене голосування: 21 із 28 батьків висловилися за продовження навчання у ліцеї №2. Попри це, директор навчального закладу Альона Павлівна Бірюкова заявила, що остаточне рішення ухвалюватимуть освітяни, адже саме фахівці, за її словами, мають вирішувати, як правильно організувати освітній процес.

“Навіщо тоді було пропонувати такий варіант, якщо все одно директорка наполягає на переведенні”, — каже одна з мам школяра 4 класу.

Батькам запропонували забрати документи для переведення дітей до іншого навчального закладу. На питання батьків про вчителів, чи будуть нові, чи залишаться їх класні керівники , конкретної відповіді не було.

“Жоден клас не залишиться без класного керівника”, — сказала Бойко.

Також, як стверджують батьки та і сама адміністрація закладу, наразі відсутні офіційні документи, які б зобов’язували до негайного переведення учнів.

Тому батькам доведеться самим вирішувати як краще зробити — чи переводити дітей в інший заклад зараз чи залишити ще на два роки, так як в 2027 році, в ліцеї все одно будуть навчатися тільки 10-12 класи.

Матеріал створено та опубліковано в межах Програми стратегічної підтримки медіа @Lviv Media Forum. Вона реалізується за фінансової підтримки Міністерства закордонних справ Чеської Республіки в рамках Transition Promotion Program.

У Вільногірську винесли вирок місцевому жителю, який навесні цього року напав на знайому біля входу до ресторану. За нанесення легких тілесних ушкоджень суд призначив йому фінансове покарання.

Редакція Вільногірськ IN.UA ознайомилася з матеріалами справи та розповідає деталі.

Деталі конфлікту

Інцидент стався пізно ввечері сьомого березня 2026 року біля ресторану “Гараж”, що розташований на вулиці Центральній у місті Вільногірськ. Між чоловіком, який працює слюсарем на місцевому підприємстві, та малознайомою йому жінкою виникла раптова словесна перепалка. Конфлікт на ґрунті неприязних відносин швидко перейшов у фізичну площину.

Під час сварки чоловік, стоячи впритул до жінки, без попередження вдарив її кулаком правої руки в область лівого ока. Від удару потерпіла впала на землю. Нападник одразу залишив місце події, не надавши постраждалій жодної допомоги та зникнувши у невідомому напрямку.

Медична експертиза зафіксувала у жінки синці на обох повіках лівого ока. Згідно з правилами судово-медичного визначення, такі травми кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Судовий розгляд та угода

Ще до початку судових засідань, 19 березня, між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості. Під час підготовчого засідання чоловік повністю визнав свою провину та розкаявся у вчиненому. Потерпіла на суд не з’явилася, але письмово підтвердила свою згоду на проведення засідання без її участі та затвердження запропонованої угоди.

Під час винесення рішення суд врахував низку факторів:

• щире каяття підсудного;
• відсутність обтяжуючих обставин;
• наявність офіційної роботи та стабільного доходу;
• відсутність попередніх судимостей;

Вирок суду

Наприкінці квітня суд затвердив угоду між прокурором та обвинуваченим. Чоловіка визнали винним в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень. Йому призначили покарання у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази, серед яких відеозаписи слідчих експериментів за участю сторін конфлікту, залишили в матеріалах судової справи.

Читайте також:

Попросив зателефонувати і втік: у Вільногірську засудили шахрая, який ошукав знайомого

У Кам’янському суд виніс вирок громадянину іншої держави, який із рушниці застрелив знайомого на очах у його дружини та дитини. Причиною події став конфлікт щодо грошового боргу. Суд призначив нападнику 12 років позбавлення волі та зобов’язав виплатити родині загиблого понад 700 тисяч гривень компенсації.

Про це йдеться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розвиток конфлікту

У грудні 2021 року у місті Верхньодніпровськ між двома чоловіками сталася сварка через невиконані фінансові зобов’язання. Іноземець виступав посередником під час купівлі будинку та заборгував родині 4000 доларів. Словесна перепалка перейшла у бійку, під час якої кредитор завдав боржнику кілька ударів кулаками. Замість звернення до правоохоронних органів іноземець взяв обріз мисливської рушниці, набої та зателефонував дружині потерпілого для з’ясування їхнього місця перебування.

Нападник приїхав автомобілем до дачного будинку в одному із сіл та дочекався приїзду родини. Під час виходу подружжя з малолітньою донькою з машини зловмисник направив на чоловіка зброю. Дружина спробувала закрити собою чоловіка. Нападник вдарив жінку обрізом в обличчя, від чого вона впала на землю. Одразу після цього відбувся постріл. Жертва отримала тяжке дробове поранення лівого плеча, грудної клітки та легені з масивною внутрішньою кровотечею. Смерть настала на місці події.

Докази та спростування версії захисту

Лінія захисту будувалася на твердженні про самооборону та випадковий постріл. Згідно з цією версією, потерпілий нібито атакував нападника металевими вилами, через що зброя вистрілила мимовільно. На підтвердження відсутності прямого умислу обвинувачений посилався на свій професійний військовий досвід, службу в іноземних військових підрозділах та навички інструктора зі стрільби.

Судово-медичні та балістичні експертизи повністю спростували цю версію. На металевих вилах експерти не виявили біологічних слідів чи ДНК нападника. Постріл був здійснений спереду майже горизонтально з відстані від одного до трьох метрів, що унеможливлює версію про випадковий постріл вгору через удар вилами по руці. Професійна військова підготовка стала доказом повного контролю над зброєю з боку обвинуваченого.

Вирок та фінансові зобов’язання

Суд визнав чоловіка винним в умисному вбивстві. Вчинення злочину в присутності малолітньої дитини визнано обтяжуючою обставиною. Суд призначив покарання у вигляді 12 років позбавлення волі та зобов’язав стягнути з підсудного:

• 8 020 гривень витрат на поховання;
• 10 000 гривень витрат на правову допомогу;
• 200 000 гривень моральної шкоди дружині загиблого;
• 500 000 гривень моральної шкоди малолітній доньці;
• 2 166 гривень щомісячних виплат дитині до досягнення нею повноліття у 2032 році;
• 7 208 гривень на користь держави за проведення експертиз.

Читайте також:

Тракториста Вільногірського ГМК засудили за смертельний нещасний випадок на виробництві