
Вільногірський міський суд призначив жінці 5 років і 1 місяць позбавлення волі за дві крадіжки мобільних телефонів у знайомих. Жінка визнала свою провину та розкаялася у скоєному. Однак суд врахував, що раніше її вже засудили за аналогічний злочин, а нові крадіжки вона вчинила під час іспитового строку.
Детальніше про обставини справи та рішення суду читайте у матеріалі Вільногірськ IN.UA
Як жінка викрала перший телефон
За матеріалами вироку, перша крадіжка сталася 12 травня 2026 року. Жінка перебувала в гостях у знайомої, де вони спілкувалися та вживали алкогольні напої.
Близько 11:00 вона помітила на дивані мобільний телефон. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, жінка непомітно взяла смартфон, сховала його в кишеню та згодом пішла з квартири.
Як пояснила обвинувачена в суді, викрадений телефон вона здала до ломбарду за 2 500 гривень.
Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, вартість уживаного смартфона становила 3 488,50 гривні. Саме на цю суму потерпілій завдали матеріальної шкоди.
Другий смартфон віддала сусідові
Другий епізод стався 7 серпня 2026 року. Того вечора жінка перебувала вдома разом зі знайомим, який є військовослужбовцем Збройних сил України. Вони спілкувалися та розпивали алкогольні напої.
Коли чоловік поставив свій смартфон на зарядку, жінка непомітно забрала його зі столу. Після цього вона залишила помешкання з викраденим телефоном і згодом віддала його сусідові.
За висновком експертизи, вартість смартфона становила 10 323,67 гривні. На таку суму чоловікові завдали матеріальної шкоди.
Таким чином, загальна вартість двох викрадених телефонів склала 13 812,17 гривні.
Чому суд призначив реальне ув’язнення
Під час судового засідання жінка повністю визнала свою провину в обох епізодах. Вона погодилася із сумами завданої шкоди та розкаялася.
Потерпілі до суду не з’явилися, але подали заяви з проханням розглянути справу без їхньої участі. Вони не заперечували проти розгляду справи без дослідження доказів щодо обставин, які не оспорювалися сторонами.
Суд кваліфікував дії жінки за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України – крадіжка, вчинена повторно в умовах воєнного стану.
Обставиною, яка пом’якшувала покарання, суд визнав щире каяття обвинуваченої. Водночас обтяжувальними обставинами стали вчинення правопорушення щодо особи похилого віку та перебування у стані алкогольного сп’яніння під час скоєння злочинів.
Також суд врахував попередній вирок від 18 листопада 2025 року. Тоді Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області засудив жінку до п’яти років позбавлення волі за крадіжку в умовах воєнного стану, але звільнив від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
Нові крадіжки жінка вчинила під час іспитового строку. Суд дійшов висновку, що її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.
Яке покарання призначив Вільногірський суд
Вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ухвалили 19 жовтня 2026 року.
За дві крадіжки жінці призначили п’ять років позбавлення волі. До цього покарання суд частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком – один місяць ув’язнення.
До набрання вироком законної сили жінка залишатиметься під вартою.
Читайте також:
Підписуйтесь







