У Вільногірську чиновниця під час власного прийому відмовляється спілкуватись з журналістами

25 березня журналістка “Вільногірськ IN.UA”, яка має офіційну акредитацію від Вільногірської міської ради, втретє за три тижні намагалася потрапити на особистий прийом до Інни Петруши, заступниці міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради та директорки департаменту соціально-гуманітарної політики. Журналістка планувала отримати відповіді на запитання щодо розподілу бюджетних коштів, роботи медичних закладів та можливості доступу до публічних заходів. Попри законне право на отримання інформації, їй щоразу відмовляли, посилаючись на внутрішні правила. Однак українське законодавство гарантує журналістам безперешкодний доступ до інформації.

Суть ситуації

Спочатку журналістку записали на прийом, але згодом їй відмовили, пояснивши, що зустрічі проводяться лише для громадян. Повторна спроба з’ясувати причини відмови також закінчилася безрезультатно – журналістку знову не прийняли, заявивши, що журналісти повинні надсилати письмові запити.

“Пишіть письмовий запит, вам офіційно буде надана відповідь. Тільки так”, — відповіла посадовиця Оксана Марченко, яка розмовляла із журналісткою останнього разу.

Закон України “Про доступ до публічної інформації” (ст. 19, ст. 6) зобов’язує публічні установи забезпечувати доступ до інформації як на письмові, так і на усні запити. У разі відмови журналіст має право оскаржити це у вищих органах або в суді.

Журналістка мала намір отримати коментарі Інни Петруші щодо:

• можливого перенесення Краєзнавчого музею з ліцею №5  в окреме приміщення та його реєстрації на державному рівні;
• використання понад 2,5 млн грн з міського бюджету, виділених на лікарню первинної ланки у 2025 році;
• перелік платних та безоплатних медичних послуги у Центрі первинної медико-санітарної допомоги;
• умови, в яких перебувають учні та студенти в укриттях;
• отримання інформації про заходи в освітніх закладах та можливості їх відвідування журналістами.

Що говорить закон?

Українське законодавство зобов’язує посадових осіб забезпечувати відкритість і доступ журналістів, зокрема акредитованих, до публічної інформації. Відповідно до Положення про акредитацію Вільногірської міської ради, журналісти можуть отримувати коментарі та інформацію про заходи. Проте чиновники самі ж порушують встановлені ними правила.

Редакція вже зверталася до міської ради з проханням організувати комунікацію та надати план заходів, проте запит проігнорували. Крім того, саме Положення про акредитацію створене з порушенням законодавства: у ньому вимагають від журналістів вказувати свою освіту, що суперечить Закону України “Про медіа” (стаття 23, частина 3), який чітко визначає, що журналіст – це особа, яка займається професійною діяльністю у сфері медіа, незалежно від наявності спеціальної освіти, а також посилаються на неіснуючу статтю. Юрист підтвердив ці порушення, і після повторного звернення акредитацію редакції все ж надали. Однак у Положення так і не внесли зміни, тобто діюче Положення має вимоги, які порушують законодавство, але міська рада продовжує ним користуватися.

Відповідно до законодавства, посадовці зобов’язані надавати інформацію журналістам, зокрема в усному форматі.

Крім того, право на отримання інформації гарантують такі закони:

• Закон України “Про інформацію” (ст. 25) гарантує право журналістів, зокрема акредитованих, на отримання інформації та доступ до публічної інформації.
• Конституція України (ст. 34) гарантує свободу слова та право на отримання і поширення інформації. Органи влади не можуть обмежувати доступ журналістів до публічних подій або посадовців.
• Закон України “Про місцеве самоврядування” (ст. 10) зобов’язує посадових осіб забезпечувати відкритість і прозорість своєї діяльності.

Згідно з рішенням Вільногірської міської ради, журналісти та працівники медіа “Вільногірськ IN.UA” мають акредитацію, а отже мають право на отримання інформації від посадовців як в письмовому, так і в усному вигляді.

Що далі?

Відмова у прийомі акредитованого журналіста без законних підстав може розглядатися як перешкоджання професійній діяльності, що підпадає під статтю 171 Кримінального кодексу України.

Журналістка, як акредитований представник медіа, має законне право вимагати прийому та отримання інформації без додаткових перешкод. Наша Редакція Вільногірськ IN.UA збирається звернутися із цим питання до міської ради. Якщо це не буде мати ніякого ефекту, тоді звернемося до поліції за перешкоджання журналістській діяльності.

Читайте також:

• “Жилсервіс” працює в мінус: звіт роботи підприємства за 2024 рік
• Заплатили майже 2,5 мільйона за вихід під заставу у справі вимагання грошей у ексзаступника міського голови Вільногірська (ОНОВЛЕНО)

У Вільногірську встановили гучномовці, перевірили обладнання та щоденно о 9.00 вмикають сповіщення про загальнонаціональну хвилину мовчання. Підрядник підтверджує, що об’єкт зданий і система працює, однак заявляє: за виконані роботи коштів досі не отримав. 

Журналістка Вільногірськ IN.UA  звернулася за поясненнями до Управління архітектури та капітального будівництва.

Система працює, роботи прийняті

Нагадаємо, що раніше редакція повідомляла, що модернізацією системи оповіщення займалась компанія “Будпроектцентр”, директором якої є Едуард Торчевський. 

Підрядник, який виконував модернізацію, у розмові з журналісткою повідомив, що всі роботи виконані в повному обсязі: обладнання змонтоване, система протестована та функціонує у штатному режимі. Зокрема, в систему інтегрували й оголошення про загальнонаціональну хвилину мовчання.

Цю інформацію підтвердила і в.о. начальника УАКБ Віра Зеленська.

“26 грудня 2025 року підрядна організація встановлювала гучномовці. 29 грудня нам передали сертифікати, які підтверджують виконання робіт. Ми все перевірили — система працює як потрібно”, — зазначила посадовиця.

За її словами, управління виступало виконавцем заходу в межах проєкту, який був розроблений у виконавчому комітеті міської ради.

Чому оголошення про хвилину мовчання чутно не всюди

Останніми тижнями мешканці громади звертали увагу, що оголошення про хвилину мовчання в різних районах міста чути по-різному: десь чітко, а десь майже не чути зовсім.

Як пояснила Віра Зеленська, причина — у технічних можливостях системи:

“На громаду по цій системі передбачено п’ять гучномовців: чотири у Вільногірську і один у старостинському окрузі. У місті вони розміщені на території Центру профільного навчання та дитячої творчості, ліцею №4, “Жилкомсервіс” та Центральної міської лікарні. Ще один гучномовець встановлений у селі Дмитрівка Старостинського округу”.

Тобто саме з цих гучномовців і транслюються оголошення, зокрема і про хвилину мовчання, що об’єктивно обмежує зону покриття звуку.

Чому підряднику досі не заплатили

Найгостріше питання — фінансове. Підрядник стверджує, що об’єкт здав, але кошти за виконані роботи так і не надійшли.

За словами Віри Зеленської, причина — у процедурних обмеженнях казначейства наприкінці бюджетного року.

Вона пояснила, що рахунок від підрядника надійшов 26 грудня — у день завершення робіт. Однак повний пакет підтверджувальних документів, сертифікати управління отримало лише 29 грудня, що підтверджується штемпелем “Нової пошти”. На той момент казначейство вже завершило прийом платежів на 2025 бюджетний рік.

“Станом на 29 грудня казначейство вже не приймало платежі, щоб провести їх у межах бюджетних призначень 2025 року. Тому цю суму зареєстрували як кредиторську заборгованість”, — пояснила посадовиця.

Вона визнала, що ситуація неприємна для підрядника, адже той уже поніс витрати, але підкреслила: подібні випадки в умовах воєнного стану не є рідкістю.

Чіткої дати виплати наразі немає. За словами в.о. начальника УАКБ, питання опрацьовується, а один із можливих механізмів — погашення заборгованості за рахунок вільного залишку бюджету, який зазвичай розподіляють у березні.

“Зараз усі зацікавлені в тому, щоб у найкоротші терміни вирішити цю ситуацію”, — зазначила Віра Зеленська.

Читайте також:

Усе місто зупиниться на хвилину: у Вільногірську оновлять систему сповіщення — сигнал почує кожен район

Жовтоводський міський суд виніс вирок у справі про диверсії на залізниці поблизу Вільногірська. Мешканця Верхівцевого засудили до 15 років позбавлення волі за підпали об’єктів “Укрзалізниці” під час воєнного стану.

Про це повідомляє Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Слідство встановило, що у період з 22 травня по 12 липня 2025 року чоловік за вказівками через Telegram тричі  підпалював релейні шафи структурних підрозділів “Придніпровської залізниці” поблизу Верхівцевого та Вільногірська. Сума збитків – 348 003, 09 гривень. 

25 вересня 2025 року обвинувачений визнав свою провину та уклав угоду з прокурором. Суд затвердив її й призначив покарання – 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Окрім тюремного строку, суд стягнув із засудженого 348 003, 09 гривень матеріальної шкоди на користь “Укрзалізниці” та 17 828 гривень судових витрат. Мобільний телефон, яким він користувався для координації дій, конфіскували.

Вирок ухвалили 2 грудня 2025 року. 

Читайте також:

У Вільногірську постраждав чоловік, який збирав вибухівку для теракту: суд виніс вирок