Вільногірці обурені занедбаним станом дитячих майданчиків

У Вільногірську зростає обурення мешканців через незадовільний стан дитячих майданчиків у місті. Зокрема, на вулиці Молодіжній, 32 громадяни повідомляють про пошкоджену дитячу гірку та зарослу траву, й відсутністю піску на дитячих майданчиках.

Обговорення проблем набуло розголосу в місцевих спільнотах, де громадяни діляться фото та емоційними коментарями.

Обговорення мешканців

“Молодіжна, 32 — дитяча гірка в аварійному стані. Чекаємо, поки хтось впаде в дірку. Хто має це контролювати? У парку ситуація така ж”, — пише одина із мешканців.

“Яке жахіття! Що це за позорна влада така? Нічого до ладу зробити не можуть. Тільки кишені вміють набивати! Хоч щось для міста зробіть! Беріть приклад з фронтових міст — там більше порядку”, — емоційно висловилась місцева жителька.

Ще одна додала: “І трава по пояс дітям… Як вони вже всіх дістали своєю “роботою”… Ну, не тягнете — ідіть вже… Як ті кліщі, що в тій траві…”

“Жменю піска все як завжди, раніше цілим камазом завозили що і пісочницю видно не було,а тепер два відра кинули і норм”, — коментують місцеві жителі.

Нагадаємо, раніше УАКБ отримало комерційну пропозицію від ФОП Кравченко на завезення піску для дитячих майданчиків громади за 45 тисяч гривень. Проте замість укладання прямого договору, було оголошено тендер.

Водночас ФОП Кравченко запропонувала надати послуги за 39 тисяч гривень. Переможцем у тендері обрали ТОВ “Гидроспецмонтаж”, яке погодилось надати послуги за — понад 44 тисячі гривень.

Втім, раніше ТОВ “Гидроспецмонтаж” фігурувало у кримінальному провадженні щодо вимагання коштів у колишнього заступника міського голови Вільногірська.

У справі також згадується чинний директор КП “Жилсервіс” Іван Буряк.

Як йдеться в ухвалі суду, під час обшуку в січні 2025 року було вилучено понад 30 договорів компанії. Прокуратура просила накласти арешт на документи, однак суддя відмовив — пояснивши, що договори не мають доказового значення у провадженні.

Додамо, що у травні УАКБ оголосило тендер на обладнання дитячих майданчиків у Вільногірський громаді, однак торги не відбулися через відсутність поданих пропозицій.

Читайте також:

• Вільногірський ліцей №2 буде академічним ліцеєм — що зміниться? Батьки чекають пояснень від керівництва ліцею та відділу освіти
• Оновлений розклад пасажирських поїздів по станції Вільногірськ на червень

Матеріал створено та опубліковано в межах Програми стратегічної підтримки медіа @Lviv Media Forum. Вона реалізується за фінансової підтримки Міністерства закордонних справ Чеської Республіки в рамках Transition Promotion Program.

У Вільногірську винесли вирок місцевому жителю, який навесні цього року напав на знайому біля входу до ресторану. За нанесення легких тілесних ушкоджень суд призначив йому фінансове покарання.

Редакція Вільногірськ IN.UA ознайомилася з матеріалами справи та розповідає деталі.

Деталі конфлікту

Інцидент стався пізно ввечері сьомого березня 2026 року біля ресторану “Гараж”, що розташований на вулиці Центральній у місті Вільногірськ. Між чоловіком, який працює слюсарем на місцевому підприємстві, та малознайомою йому жінкою виникла раптова словесна перепалка. Конфлікт на ґрунті неприязних відносин швидко перейшов у фізичну площину.

Під час сварки чоловік, стоячи впритул до жінки, без попередження вдарив її кулаком правої руки в область лівого ока. Від удару потерпіла впала на землю. Нападник одразу залишив місце події, не надавши постраждалій жодної допомоги та зникнувши у невідомому напрямку.

Медична експертиза зафіксувала у жінки синці на обох повіках лівого ока. Згідно з правилами судово-медичного визначення, такі травми кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Судовий розгляд та угода

Ще до початку судових засідань, 19 березня, між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості. Під час підготовчого засідання чоловік повністю визнав свою провину та розкаявся у вчиненому. Потерпіла на суд не з’явилася, але письмово підтвердила свою згоду на проведення засідання без її участі та затвердження запропонованої угоди.

Під час винесення рішення суд врахував низку факторів:

• щире каяття підсудного;
• відсутність обтяжуючих обставин;
• наявність офіційної роботи та стабільного доходу;
• відсутність попередніх судимостей;

Вирок суду

Наприкінці квітня суд затвердив угоду між прокурором та обвинуваченим. Чоловіка визнали винним в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень. Йому призначили покарання у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази, серед яких відеозаписи слідчих експериментів за участю сторін конфлікту, залишили в матеріалах судової справи.

Читайте також:

Попросив зателефонувати і втік: у Вільногірську засудили шахрая, який ошукав знайомого

У Кам’янському суд виніс вирок громадянину іншої держави, який із рушниці застрелив знайомого на очах у його дружини та дитини. Причиною події став конфлікт щодо грошового боргу. Суд призначив нападнику 12 років позбавлення волі та зобов’язав виплатити родині загиблого понад 700 тисяч гривень компенсації.

Про це йдеться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розвиток конфлікту

У грудні 2021 року у місті Верхньодніпровськ між двома чоловіками сталася сварка через невиконані фінансові зобов’язання. Іноземець виступав посередником під час купівлі будинку та заборгував родині 4000 доларів. Словесна перепалка перейшла у бійку, під час якої кредитор завдав боржнику кілька ударів кулаками. Замість звернення до правоохоронних органів іноземець взяв обріз мисливської рушниці, набої та зателефонував дружині потерпілого для з’ясування їхнього місця перебування.

Нападник приїхав автомобілем до дачного будинку в одному із сіл та дочекався приїзду родини. Під час виходу подружжя з малолітньою донькою з машини зловмисник направив на чоловіка зброю. Дружина спробувала закрити собою чоловіка. Нападник вдарив жінку обрізом в обличчя, від чого вона впала на землю. Одразу після цього відбувся постріл. Жертва отримала тяжке дробове поранення лівого плеча, грудної клітки та легені з масивною внутрішньою кровотечею. Смерть настала на місці події.

Докази та спростування версії захисту

Лінія захисту будувалася на твердженні про самооборону та випадковий постріл. Згідно з цією версією, потерпілий нібито атакував нападника металевими вилами, через що зброя вистрілила мимовільно. На підтвердження відсутності прямого умислу обвинувачений посилався на свій професійний військовий досвід, службу в іноземних військових підрозділах та навички інструктора зі стрільби.

Судово-медичні та балістичні експертизи повністю спростували цю версію. На металевих вилах експерти не виявили біологічних слідів чи ДНК нападника. Постріл був здійснений спереду майже горизонтально з відстані від одного до трьох метрів, що унеможливлює версію про випадковий постріл вгору через удар вилами по руці. Професійна військова підготовка стала доказом повного контролю над зброєю з боку обвинуваченого.

Вирок та фінансові зобов’язання

Суд визнав чоловіка винним в умисному вбивстві. Вчинення злочину в присутності малолітньої дитини визнано обтяжуючою обставиною. Суд призначив покарання у вигляді 12 років позбавлення волі та зобов’язав стягнути з підсудного:

• 8 020 гривень витрат на поховання;
• 10 000 гривень витрат на правову допомогу;
• 200 000 гривень моральної шкоди дружині загиблого;
• 500 000 гривень моральної шкоди малолітній доньці;
• 2 166 гривень щомісячних виплат дитині до досягнення нею повноліття у 2032 році;
• 7 208 гривень на користь держави за проведення експертиз.

Читайте також:

Тракториста Вільногірського ГМК засудили за смертельний нещасний випадок на виробництві